위키문헌 사용자의 토론 문서입니다!
  • 의견을 적으실 때는 물결표시 4개(--~~~~)를 써서 서명해 주세요.
  • 새 의견은 토론 문서의 가장 아래 부분에 적으시면 됩니다.
  • 사용자 토론 문서이므로 특히 예의에 맞는 글 부탁드립니다.

대한변호사협회 회칙 등 편집

한국저작권위원회에서 회신을 기다리고 있었는데, 그 사이에 삭제가 되었네요. 회신 내용을 요약하면 회칙 등에 대한 저작물성을 인정하기는 어려울 것으로 판단된다는 것이고, 저 또한 회칙 등의 유사내용에 대하여 저작물성을 인정할 경우 수많은 회칙이 상호간에 복잡한 저작권법상의 법률관계에 놓이게 될뿐만 아니라 여러 단체의 회칙이 서로 저작권 침해가 된다는 부당한 결과를 초래함이 명백하므로 이러한 취지에 동의하고 있습니다. 삭제를 하신 만큼 다른 의견이 있으셨던 것인지 먼저 여쭙고, 그렇지 않다면 삭제를 되돌려주셨으면 합니다. --Sotiale (토론) 2023년 6월 22일 (목) 14:14 (KST)답변

@Sotiale: 이미 기재되어 있던 라이선스인 'PD-대한민국'에 해당하지 않는다고 판단, 삭제하였습니다. 그렇다면 답변이 오기 전에는 회칙 문서 등에 대해서는 삭제를 되돌려놓겠습니다. LR0725 (토론) 2023년 6월 22일 (목) 14:25 (KST)답변
라이선스는 PD-대한민국 그대로 하면 될지요. 틀에 기재된 5가지 항목에 해당하진 않는 듯합니다. LR0725 (토론) 2023년 6월 22일 (목) 14:26 (KST)답변
저작권위원회의 답변은 기 언급드렸다시피 저작물성을 인정하기 어렵다고 회신하였습니다. 말씀하신 틀은 좋은 논의점을 주셨고 한편 조금 고민이 있는 부분인데, 저작권위원회도 이것이 대한민국 저작권법 제7조의 각호에는 해당하지 않는다는 점에는 동의하였습니다. 그래서 PD-대한민국으로 명시할 수는 없는데, 마땅한 틀이 한국어 위키문헌에는 없네요. 생각나는건 en:Template:PD-ineligible인데, 한국어 위키문헌에서 써봤는지 기억이 나지는 않습니다. --Sotiale (토론) 2023년 6월 22일 (목) 14:32 (KST)답변
분류:저작권 틀에 해당하는 틀이 없어 새로 틀을 만들어야 될 상황 같습니다. 우선 제가 컴퓨터를 켜면 틀 만들고 라이선스 바꾸는 작업까지 하겠습니다. LR0725 (토론) 2023년 6월 22일 (목) 16:03 (KST)답변
@Sotiale: 틀:PD-ineligible은 새로 만들었습니다. 다만 복구하기 전에, 저작물성의 인정이 어렵다는 취지인 저작권위원회의 답변을 확인해 두고 싶은데 혹시 링크가 있을까요. 링크가 있다면 만일을 위해 해당 답변을 아카이브도 해두고 싶습니다. LR0725 (토론) 2023년 6월 22일 (목) 21:28 (KST)답변
저작권 문의 자체가 개인이 인증을 한 뒤에 질의를 하도록 되어 있고 질의와 회신 모두 비공개를 원칙으로 하고 있습니다. 저작권위원회가 티켓팅에 응할 이유가 전혀 없으므로 공개적으로 보존할 방법은 현재로선 없어 보이네요. 저작권위원회의 회신을 엄격히 따지면 구속력이 있는 사법적 판단이 아니라 법률상담관의 신뢰도 있는 해석이므로 보존의 실익을 고려하면 제가 한 말이 거짓인지 아닌지 정도이겠습니다. LR0725 님이 제가 거짓말을 하고 있다고 생각하지 않으시고, 단지 제3자로부터 전하여 들은 회신이란 점이 내키지 않으시는 것이라면 제가 삭제를 되돌려도 됩니다. --Sotiale (토론) 2023년 6월 22일 (목) 23:08 (KST)답변
@Sotiale: 단지 해당 협회 조항 관련 문서들이 PD-ineligible에 해당하는지에 대한 문의일 뿐이니, 보존할 의의가 그리 크지 않다는 말씀이시군요. 알겠습니다. 해당하시는 문서들은 되돌려주시면 감사하겠습니다. PD-대한민국이 아닌 게 확실해서 지웠는데 그 부분은 미처 생각을 하지 못했네요. LR0725 (토론) 2023년 6월 22일 (목) 23:20 (KST)답변

세종실록 수정에 대해 편집

사정은 잘 모르지만, 세종실록 수정으로 인해 IP 108.... 을 차단하신 것 같은데요. 이분의 수정 내역을 보면 일관됩니다. 순성군 이개(李𧪚)를 '이애'라고 바꾼 것인데요. 한자 사전을 찾아보면 𧪚 자는 삼갈 개로도 읽고, 삼갈 애로도 읽는 것 같습니다. 고치신 분은 '애'로 읽는 것이 맞다고 판단한 것 같은데요. 제가 전문가가 아니라서 어느 게 맞는지는 모릅니다만, 어쨌든 차단이 아니라 토론을 할 문제라고 생각해서 의견 드립니다. Z.Lemon (토론) 2023년 7월 21일 (금) 10:30 (KST)답변

@ZornsLemon: 차단은 해제했으나, 우리역사넷 등의 세종실록에선 개로 읽는 것을 확인하고 되돌렸었습니다. LR0725 (토론) 2023년 7월 21일 (금) 11:39 (KST)답변
네. 전문가들이 그렇게 읽고 있으니 아마 '개'가 맞을 가능성이 클 겁니다. 그나저나 이분이 고칠 때 한자 원문에서 인식하지 못한 한자로 돼 있던 것을 𧪚 자로 바꾼 부분도 있어서, 확인 후 따로 추가해 주는 것이 좋을 것 같습니다. 그리고 다시 이런 문제가 생길 가능성을 생각해서, '애'로도 읽는다는 주장이 있다는 주석을 달아주거나 말풍선 등을 이용하는 방법도 있을 것 같고요. Z.Lemon (토론) 2023년 7월 21일 (금) 12:09 (KST)답변

원작자의 글을 변경하는 것에 대해 편집

머릿말 삭제와 일괄 되돌리기를 통해 본문을 전부 개신교 용어로 재수정하는 건 별개의 일입니다.

수정 역사를 보면 해당 문건을 처음으로 작성하신 분은 가톨릭 용어를 쓰셨고, 이걸 한 분이 임의로 개신교 용어로 수정을 했으며, 원저자께서 작성한 부분의 수정을 요할 만한 이유가 없기에 되돌렸는데 이 부분까지 일괄 되돌리기를 하신 이유가 뭔지 밝혀주시기 바랍니다.

다시 한 번 말하지만 머릿말을 저작권 문제로 삭제하는 것과, 일괄 되돌리기로 문건의 용어를 원작자의 글과 상이하게 전부 개신교 용어로 바꾸는 것은 두 가지 별개의 일이고, 후자가 일괄 되돌리기 사용기준 어떤 조항에 해당하는지 밝혀주시기 바랍니다.

일괄 되돌리기 기능의 사용 기준 명백한 문서 훼손을 되돌리거나, 그 밖에 되돌리는 이유가 명확할 때. 자신의 사용자 문서를 되돌릴 때. 자신이 한 편집(예컨대 편집 실수)을 되돌릴 때. 편집이 차단된 사용자의 기여를 되돌릴 때. (하지만 설명을 요구받았을 때, 이에 답해야 합니다.) (잘못 판단한 사용자나, 오작동하는 봇에 의한) 백과사전에 적합하지 않은 광범위한 편집을 되돌릴 때. 이 경우 토론 등에 따로 설명을 남기는 것이 좋습니다.

일괄 되돌리기 사용 기준에 해당 없다면 용어 부분은 원작자를 존중하는 것이 맞는 듯 합니다. Perthperth (토론) 2023년 7월 25일 (화) 17:43 (KST)답변

마지막 편집이 명백한 저작권 침해이므로 되돌렸을 뿐 그 외의 편집엔 아무런 판단도 하지 않았습니다. 자유로이 편집하시기 바랍니다. LR0725 (토론) 2023년 7월 25일 (화) 18:09 (KST)답변
그럼 머릿말을 추가하기 직전으로 되돌리기를 하면 되는 것인데, 그 외 편집까지 일괄 되돌리기 하신 건 의도하지 않으신 부분인가요?
보니 일괄 되돌리기는 제한적으로 사용되어야 하는 바, ‘일괄 되돌리기’에 해당하는 부분만 되돌리기 하도록 앞으로는 신경 써주시기 바랍니다. Perthperth (토론) 2023년 7월 25일 (화) 18:50 (KST)답변
앞에 무슨 기여가 있는지 딱히 안 보고 되돌리기를 눌렀습니다. 일괄 되돌리기는 본디 "해당 사용자가 행한 모든 편집"을 되돌립니다. 의도한 부분은 아닙니다. 저는 무종교인이고, 종교적 사정까지는 속속들이 알지 못합니다. 다음부턴 주의하겠으나, 저작권 위반이라는 편집이 있는데 다른 편집이 정상이리라고 통상적으로는 생각하기 어렵단 점도 감안해 주시기 바랍니다. LR0725 (토론) 2023년 7월 25일 (화) 19:15 (KST)답변

작품 저작권 증빙 편집

모두에 원리: 오스모드 저자 증빙서류 올렸슴니다. 제 토론페이지에서 확인 해주시면 감사하겠습니다. Sangmin86 (토론) 2023년 11월 7일 (화) 06:45 (KST)답변

확인했습니다. LR0725 (토론) 2023년 11월 7일 (화) 07:09 (KST)답변

사이트노티스 편집 요청 편집

이런 부탁을 드려서 죄송합니다. 관리자 선거에 출마했는데, 해당 문서를 사이트노티스에 올려주실 수 있으신가요? Aspere (토론) 2023년 12월 23일 (토) 19:41 (KST)답변

@Aspere: 올렸습니다. LR0725 (토론) 2023년 12월 23일 (토) 22:35 (KST)답변