Mineralsab

뭐, 귀찮으시면, 이 방법도 있어요. 나 어디어디 분류에 피디올드 틀 안 붙이고 올렸다. 봇으로 붙여다요. 이렇게 저한테 요청하시면, 제가 봇으로 한 방에 다 자동으로 피디올드 틀을 붙여버린답니다. :) -- WonRyong (토론) 2008년 5월 18일 (일) 15:09 (UTC)

피디란...음...퍼블릭 도메인...즉 저작권이 소멸한 저작물을 퍼블릭 도메인이라고 하는데, 그 약자구요. 위키백과건 어디건 전부 피디를 씁니다.

올드는 저작물이 오래되서 저작권 존속기간이 지났다는 것이죠. 그래서 피디올드 틀을 사용합니다. :) -- WonRyong (토론) 2008년 5월 18일 (일) 15:11 (UTC)

예, 알겠습니다. 도움 말씀 감사합니다.--Mineralsab (토론) 2008년 5월 18일 (일) 15:19 (UTC)

새로운 관리자 후보

Mineralsab님이 새로운 관리자 후보가 되실 거 같아요.

알밤한대님이 예약되어 있으니까, 그 다음이겠네요. :)

썰렁한 데 꿋꿋하게 편집에 참여해 주시는 당신! ㅎㅎ

기여에 보면, Mineralsab님은 현재 47회 편집을 하셨네요.

수가 올라가고, 최근 바뀜에 아이디 자주 보이고, 뭐 그러면 바로 관리자 추천을 할 생각입니다. :)

좋은 기여에 감사드립니다. ^^ -- WonRyong (토론) 2008년 5월 19일 (월) 06:32 (UTC)

~~흐흠... 성의는 고맙지만 제가 잘 해낼 수 있을지. 자신이 없습니다.~~ 역시 제 입장을 명확히 해야 겠군요. 위키자료집이 침체되어 있기 때문에 제가 거부할 상황은 아닌 것 같습니다. --Mineralsab (토론) 2008년 5월 19일 (월) 08:24 (UTC)

님도 예약완료! :) 저 두 명 선거 끝나면 알밤한대 님이랑 같이 선거를 시작하죠. :) -- WonRyong (토론) 2008년 5월 19일 (월) 09:43 (UTC)

흐흠, 사용자가 많지 않은 상황에서 지나치게 관리자를 많이 뽑는 것은 아닌지 걱정됩니다. 속도를 조금 늦출 필요가 있습니다.--Mineralsab (토론) 2008년 5월 19일 (월) 17:33 (UTC)

네, 뭐, 추천을 너무 많이해서, 괜히 컨센서스에서 부결되면, 추천을 좀 늦게 해서 가결되는 것 보다 훨씬 못한 결과가 나올 수 있겠네요. 지금은 초기라서 "적극적 사용자 유치"의 차원이구요, 성급하다는 지적을 하시니, 조금 늦춰 보지요. :) -- WonRyong (토론) 2008년 5월 19일 (월) 20:45 (UTC)

추천을 철회합니다. 이 사이트는 정식 관리자가 있어야만 할 만큼 활성화 되지 않았습니다. -- WonRyong (토론) 2008년 5월 28일 (수) 15:30 (UTC)

네, 알겠습니다.--Mineralsab (토론) 2008년 5월 29일 (목) 05:56 (UTC)

수정 전의 문서들이

{{Header
 title = 제목 어쩌구
}}

로 되어있었는데, 몇몇 항목을 한글화 한후 틀:Header의 'title'을 '제목'으로 치환하면서 문제가 발생 한 듯 합니다. 우선 되돌려 놓았고, 다음에 한글화 된 '틀:소개'(가칭)로 한번 만들어 보죠. --알밤한대(토론) 2008년 5월 26일 (월) 07:26 (UTC)

예, 감사합니다.--Mineralsab (토론) 2008년 5월 26일 (월) 10:24 (UTC)

기여는 좋으십니다만

더욱 더 많은 주문서 기여를 부탁드립니다.

뭐, 강요하는 곳은 아니니까요, 다만, 주문서가 많이 생기면 좋곘다는 의미구요.

비생산적 토론을 지양하기 때문에, 굳이 말씀은 안 드린 것이나, 문서 이외의 등재된 글들은, 저작권 상태를 검증하는데 많은 토론이 필요합니다. 글 하나 올리면, 토론은 10개가 넘지요.

저작권이 확실히 퍼블릭 도메인인지 미리 확인하고 올리시길 바랍니다. -- WonRyong (토론) 2008년 5월 28일 (수) 15:05 (UTC)

요즘은 고대 문학 위주로 올리고 있으니, 저작권 문제는 걱정하실 필요가 없을 듯합니다. --Mineralsab (토론) 2008년 5월 29일 (목) 05:54 (UTC)

<noinclude></noinclude>

되도록 <noinclude></noinclude> 보다 <onlyinclude></onlyinclude>를 써주시면 감사하겠습니다. 자세한 내용은 w:위키백과:위키프로젝트 위키백과/noinclude에 있습니다. --알밤한대(토론) 2008년 6월 9일 (월) 08:44 (UTC)

네, 알겠습니다. 제가 올리는 틀은 직접 만든 게 아니라 번역한 것이라 되도록이면 변형을 하지 않았습니다. --미네랄삽빠 (토론) 2008년 6월 9일 (월) 11:12 (UTC)

되도록이면..

되도록이면 작가이름을할때는 실제 이름을 적어주시면 좋겠습니다.. 예(글쓴이:조선 성종) Rlagmlrn4u (토론) 2008년 7월 10일 (목) 12:32 (UTC)

조선 성종의 경우 '성종'이란 호를 가진 왕들이 많습니다. 위와 같은 예의 경우에는 국가 이름을 넣어 구분해야 합니다. --알밤한대(토론) 2008년 7월 10일 (목) 22:44 (UTC)

제가 바꾸기전에 성종을 쳐보니 다른 성종은 없던데요?..그리고 다른왕들은 글쓴이가 아닐수도 있습니다.. rlagmlrn4u (토론) 2008년 7월 11일 (금) 06:44 (UTC)

성종의 휘를 쓰라는 것인지 그냥 성종으로 쓰라는 것인지 모르겠군요. 다른 나라에 동명이인이 있을 수 있어 구분을 위해 조선을 붙인 것이며, 현재는 조선 성종 한 명밖에 없지만 나중에 다른 성종도 글쓴이로 올라올 가능성이 있습니다. --미네랄삽빠 (토론) 2008년 7월 23일 (수) 11:44 (UTC)

도와주세요

저기 이순신장군에 저서를 아신다면 난중일기말고 다른걸 좀 적어주시기 바랍니다.. 2개밖에 저서가 없다는데.. 알아보신다면 적어주세요 김희구 (토론) 2008년 7월 12일 (토) 02:50 (UTC)

일단 저도 나름대로 조사해 봤지만 난중일기 말고 다른 저서의 제목을 알아내지 못했습니다. 추가 - 이충무공 전서는 사후에 출판되어 일단 빼놨는데 다시 보니 추가되었군요. --미네랄삽빠 (토론) 2008년 7월 23일 (수) 11:45 (UTC)

발행년도 관련

마지막 댓글: 15년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

저서목록에서는 저서명보다 앞쪽에 있는게 눈에 더 잘 들어오지 않을까요? --거북이 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 22:41 (KST)답변

가장 중요한 것은 제목이지 발행 년도가 아닙니다. 제목이 앞에 오는 것이 더 낫다고 생각합니다. --미네랄삽빠 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 23:56 (KST)답변

제가 년도를 앞에 두어야 한다고 보는 이유는 작가정보에서 도서목록(bibliography)이 가장 중요하다고 생각하기 때문입니다. 기본적으로 픽션, 논픽션, 장편, 중단편에 대한 정보가 필요하고 그 다음으로 연대기적 접근이 아닐까요. 작가가 어느 시대에 그 작품을 썼는가라는 것은 작품을 이해하는데 굉장히 중요한 정보라고 보거든요. 제목 못지 않게요. 그리고 년도가 앞쪽에서 4자리로 딱 자리를 잡아주면 제목도 눈에 쏙 들어온다고 생각해요. --거북이 (토론) 2009년 2월 27일 (금) 00:00 (KST)답변

작품 정보에서 제일 중요한 것은 제목입니다. 가장 중요한 제목을 앞에 써주는 것이 보편적인 서술 방법이고요. 저도 이것을 따르는 것이 좋다고 생각합니다. 연도나 장르는 부차적인 정보입니다. 또한 연도를 제목 뒤에 써서 연대기순으로 정리되지 않는 것도 아니고요. 게다가 연도가 미상인 작품이 있을 경우 연도를 앞에 쓰는 게 미관상 더 좋지 않을 수도 있습니다. 연대기순으로 정리되지도 않고요. 일단 위키문헌에 제대로된 편집 지침이 없기 때문에 보편적인 서술 방식을 따르는 것이 좋다고 생각합니다. 괜히 다른 사용자들에게 혼란을 줄 수 있습니다. 이 문제를 저희 둘이서 결정할 문제는 아닌 것 같습니다. --미네랄삽빠 (토론) 2009년 2월 27일 (금) 01:25 (KST)답변

보편이라. 할 수 없네요. ㅎㅎ --거북이 (토론) 2009년 2월 27일 (금) 12:01 (KST)답변

위키문헌이 좀 더 활성화되고 편집 지침이 보격적으로 논의되면 그 때 다시 토론하는 것이 좋을 것 같습니다 . --미네랄삽빠 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 00:55 (KST)답변

틀:서지정보와 틀:서지정보2를 병합

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, 미네랄삽빠님. 변함없이 침체되어있는 위키문헌에 기여해주셔서 감사합니다. 틀:서지정보와 틀:서지정보2를 병합했으면 합니다. 표시 내용이 같고, 중복 변수만 써준다면 병합하는데 어렵지는 않을것이라고 생각하는데요. 틀 생성자이신 님께서는 어떻게 생각하시나요? --알밤한대(토론) 2009년 2월 24일 (화) 10:55 (KST)답변

{{서지정보}}를 사용하고 있는 문서에 문제가 없다면 병합에 반대하지 않습니다. 다만 제가 그러한 지식과 능력이 없네요. --미네랄삽빠 (토론) 2009년 2월 25일 (수) 00:53 (KST)답변

법령 봇에 대한 찬성/반대 의견 부탁드립니다

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요, 현재 위키문헌:봇#Nemobot에서 법령 봇 플래그에 대한 찬/반에 대한 의견을 부탁드리려고 합니다. 제 봇이 표준 봇 정책과 어긋나는 점이 있는지라 여러 회원님들의 찬/반/보류 등의 의견이 필요합니다. 봇플래그 없이는 법령들의 업데이트 속도가 10배이상 느려지며, 사용자들이 봇에 의한 편집을 가리고 볼 수 없는 등의 불편한 점이 있습니다. 다음 법령 업데이트에서는 꼭 미네랄삽빠님들을 비롯한 관심있는 분들의 의견을 구하고 대량 편집을 시작하도록 하겠습니다. 봇 플래그를 얻을 수 있도록 도와주시면 감사드리겠습니다. -- Nemonemo (토론) 2009년 7월 9일 (목) 14:36 (KST)답변

저작권법 판례

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

네 알겠습니다. ^^ --미네랄삽빠 (토론) 2012년 11월 6일 (화) 22:13 (KST)답변

새 주제