내용 삭제됨 내용 추가됨
HappyMidnight (토론 | 기여) |
→출처: 새 문단 |
||
105번째 줄:
항상 위키문헌에 기여해주셔서 감사드립니다. 알고 계시겠지만 위키문헌은 자료를 모으는 곳입니다. 이는 내용뿐 아니라 제목에도 해당하는 것인데, 현재 등재되어 있는 법령 문서의 경우 제명에 국명을 병기된 경우가 많은데 이는 전술한 위키문헌의 기본원칙에 어긋나는 것이 됩니다. 이에 최근 일본법에서 국명을 제거하는 작업을 진행했으며, 중국법에서도 이를 진행코자 하는데 현재 [[:분류:중국의 법]]에 포함되어 있는 모든 법령문서에서 혹시 [http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=61603&ancYd=19871029&ancNo=00010&efYd=19880225&nwJoYnInfo=Y&efGubun=Y&chrClsCd=010202#0000 대한민국헌법]이나 [http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=150692&ancYd=20140128&ancNo=12342&efYd=20140128&nwJoYnInfo=Y&efGubun=Y&chrClsCd=010202#0000 대한민국국기법]처럼 원래 국명을 포함하는 경우가 있는지 궁금합니다. 그렇지 않은 문서들은 제가 모두 링크까지 정리할 생각입니다. -- [[사용자:Sjsws1078|<span style="color:black"><sub>'''黑'''</sub></span>흑메기<span style="color:gold"><sup>Sjsws</sup></span><span style="color:gold"><sub>1078</sub></span>]] ([[사용자토론:Sjsws1078|토론]]·[[특수기능:기여/Sjsws1078|기여]]) 2016년 11월 22일 (화) 19:00 (KST)
: 안녕하세요? 중국 법령의 중국어판을 살펴보면, "중화인민공화국 OO법"이라는 형태를 취하고 있는 것을 볼 수 있습니다. 그러나, 그것이 중국 정부의 공식적인 법명 부여 형태인지까지는 잘 모르겠습니다. "OO법 (중화인민공화국)" 형태를 취하는 것에 반대하지 않으나, "중화인민공화국 OO법"도 넘겨주기 형태로 잔존하는 것이 타당하지 않을까 합니다. [[사용자:HappyMidnight|HappyMidnight]] ([[사용자토론:HappyMidnight|토론]]) 2016년 11월 23일 (수) 09:49 (KST)
== 출처 ==
위의 얘기를 할 때, 문득 떠올랐던 것인데 대수롭지 않게 넘겼다가 갑자기 떠올라서 의견을 남기게 되었습니다. 현재 귀하께서 중국어 법령 문서를 만드는 것은 중국어 위키문헌을 번역하는 것으로 알고 있습니다. 다만, [http://www.law.go.kr/main.html 한국법]이나 [http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi 일본법]처럼 신뢰할 수 있는 출처가 없이, 단순히 타언어판을 번역하는 것은 문제가 있지 않나라는 생각이 듭니다. 제가 중국어는 읽을 줄 모르지만 [http://www.chinalaw.gov.cn/ 국무원 법제판공실], [http://www.moj.gov.cn/ 내각 사법부], [http://www.court.gov.cn/ 최고인민법원], [http://www.npc.gov.cn/ 전국인민대표대회], [http://www.legaldaily.com.cn/ 법제일보]와 같은 사이트에서 혹시 원본을 입수하실 수 있다면 차라리 여기서 원문을 따와서 번역하는 것을 권장드리고 싶습니다. -- [[사용자:Sjsws1078|<span style="color:black"><sub>'''黑'''</sub></span>흑메기<span style="color:gold"><sup>Sjsws</sup></span><span style="color:gold"><sub>1078</sub></span>]] ([[사용자토론:Sjsws1078|토론]]·[[특수기능:기여/Sjsws1078|기여]]) 2016년 11월 29일 (화) 21:59 (KST)
| |||